A Közgyűlés ülésén ismét a rendelet-tervezet díjfizetési szabályaira helyeződött a hangsúly. A felszólaló képviselők többsége továbbra is szükségesnek tartotta, hogy a parkolók létesítéséről és megváltásáról megszülessenek a szabályok, annak érdekében, hogy a szabályos parkolóhelyek létrejöjjenek. A díjfizetés ellen felszólalók véleménye szerint nincs garancia arra, hogy így megoldódnak a parkolási problémák, mindemellett a parkolási díj terhet jelent a belvárosban lakóknak, az itt ügyeiket intézőknek.
A parkolási díjfizetéssel kapcsolatban azonban továbbra is fontos megjegyezni, hogy egy később hatályba lépő szabályrendszerről van szó, ugyanis az I. fejezetben meghatározott számú parkolók létesítése, és az üzemeltetővel kötött szerződés aláírása után, hosszabb (7 hónap) felkészülési időt követően kell alkalmazni az előírásokat. A díjfizetési szabályok megfogalmazása mellet fontos érvként többször is elhangzott az, hogy ez a parkoló-fejlesztéssel kapcsolatos pályázatok benyújtásának egyik feltétele.
A fizető parkolóhelyekről szóló rendelet hatályba lépésének feltételeit az alábbiakban lehet összefoglalni:
- a díjfizetéssel érintett városközponti területen megtörténik a parkolók szabályos kialakítása az ÚT 2-1.210 előírás szerint; - amennyiben az üzemeltetést nem az önkormányzat végzi, az üzemeltetésre vonatkozó közbeszerzési eljárás során a megfelelő üzemeltető kiválasztása, és a szerződés megkötése; - az üzemelés feltételeinek megteremtése: pl parkolóórák telepítése, táblák elhelyezése, burkolati jelek felfestése stb.; - a lakcímhez kötött lakótelepi lakáskörnyéki bérlet kiadási feltételeinek megteremtése az okmányirodán. A vita végén felmerült annak lehetősége, hogy külön rendeletben kerüljön megállapításra a parkolóhelyek létesítése, illetőleg a díjfizetési szabályok. A Közgyűlés végül minősített többség hiányában elutasította a rendelet-tervezetet.
Az Egészségügyi Bizottság 113/2009 (VIII.26.) EB határozatában a betegellátásban területi ellátási kötelezettséggel résztvevők részére a parkolási engedély lehetőségének megvizsgálását kérte. A bizottság kérésére a fizető parkolóhelyekről szóló rendelet-tervezet 2. § (2) bekezdésébe beillesztettük azt a szabályt, mely szerint a rendelet tárgyi hatálya nem terjed ki az egészségügyi alapellátást végzők gépjárműveire, a polgármester által kiadott parkolási engedély alapján.
Kérem a Tisztelt Közgyűlést a rendeletalkotási javaslatok megvitatására és elfogadására !
Érd, 2009. szeptember 04.
b) meglévő épületet bővít,
c) rendeltetési mód váltással járó építmény átalakítást végez,
d) építési tevékenységgel nem járó rendeltetési mód váltást hajt végre,
e) olyan területhasználatot folytat, ami új parkolóhely létesítését követeli meg.
Parkolóhelyek létesítése
b) figyelmeztető jelzést jogszerűen használó járműveket;
c) közrend és közbiztonság védelmében szolgálatot teljesítő, jelzés nélküli járműveket;
d) a mozgásában korlátozott személy parkolási igazolványáról szóló 218/2003.(XII.11.) Korm. rendelet hatálya alá tartozó személyeket;
e) feladatuk ellátásával összefüggésben a kizárólag egészségügyi alapellátást végzők gépjárműveit a polgármester által kiadott 3. számú mellékletben megjelölt formátumú parkolási engedély alapján;
f) az Önkormányzat, illetve a Polgármesteri Hivatal tulajdonában lévő járműveket.
Az engedély jogosultja: beteget ellátó.
Megyjegyzés: egészségügyi alapellátás.
Járműkorlátozás: nincs.
Az engedélyt kiállító: Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármestere.
Érvényes: a kibocsátás évét követő naptári év március 15-ig, illetve visszavonásig.
Sorszám: ………………/…… év.